>pornovenganza >basarse

>>566924 >ser un enfermito obsesionado nivel troesma <basarse Eeeh, no.

>>566945 Los incelitos ya no van a tener contenido gratis, van a tener que agarrar teta.

>como convertir una falta en homicidio Esa mina va a andar con el culo en la mano cuando salga ese vasao

>>566938 El troesma nunca hizo eso. Hay una diferencia notable entre el titular sensacionalista y todos los demás cargos. Por subir fotos de la ex, ni el fiscal ni un abogado moverán un dedo.

>>566938 >el Troesma [delirios] HECHOS NO CONSTUTIVOS DE DELITO, ALMENDRA

>>566965 >>566969 >más de 20 denuncias que SI son constitutivas de delito PUNTO DEMOSTRADO

>>566972 >20 denuncias >NINGUNA condena EXACTO, AHUEONAO, ERAN DENUNCIAS FALSAS

>>566975 >condenar muertos EL WEÓN QUE NO SABE COMO FUNCIONA LA LEY QWUEDA HUMILLADO

>>566976 La investigación se hizo al SITIO WEB. El informe es años posteriores al metrazo y se determinó que NINGUNA DE LAS DENUNCIAS AL SITIO FUERON EFECTIVAS, bolsa de hueas.

>>566976 >>566972 Las denuncias se hicieron contra el sitio web, mucho antes de hacerse conocida la identidad del administrador. No se acreditó ni una sola. Salvo, las que no eran delito, kek.

>>566981 >>566987 Falso. El caso Nido se desestimó por el suicidio del chancho, el cierre del sitio y por la mala gestión de la ABOFEM al presentar demasiadas denuncias que podrían perfectamente agruparse en unas pocas. El propio gráfico de la propia PDI que siempre suben acá es prueba que había más que suficiente para hacer cagar al weón y por eso se mató. Así que no. Como la ABOFEM fue estúpida podría haber llegado a condenas ya que las denuncias tenían pruebas más que suficientes (Y POR ESO EL GRAFICO INDICA QUE SI SON DELITOS) pero debido al cierre del sitio, la dificultad del rastreo del IPs y la pésima gestión de la ABOFEM el sistema decidió dejar las weás en nada. ¿Resumen? Si eran delitos, si eran demostrables, pero con el chancho y el sitio muertos no se podía llegar a casi nada.

>>566991 Memtira. En el mismo informe detallan que la investigación se hizo al sitio web. El suicidio no detivo la investigación de la PDI que continuó dos años más y, oh sorpresa, en el foro no había NADA ilegal.

>>566995 >le hablan del caso NIDO <pe-pe-pero se hizo al sitio ¿Y quién era el administrador; y por ende responsable del sitio? El muerto. >el suicidio no detuvo la investigación poh Nadie ha dicho lo contrario 98%. Te dicen claramente que se desestimó porque el administrador del sitio; y responsable del contenido de este, se suicidó y por ende el principal responsable no podía ser condenado. Te dicen que se desestimó porque el sitio cerró; y los computadores aunque estaban requisados por la PDI estaban encriptados, así que reunir toda la información era tremendísimo webeo. Y finalmente la ABOFEM hizo lo más estúpido del mundo en materia legal que es tapizar el juzgado en denuncias. El webeo burocrático hubiera tomado varios años en resolver. Por eso esa clase de denuncias apatotadas nunca prosperan en el sistema legal chileno y por eso todos los abogados SIEMPRE recomiendan reunir VARIOS casos en una sola gran denuncia, que fue precisamente lo que las estúpidas de la ABOFEM no hicieron, por tratar de demostrar que no eran un meme con patas. >pe-pe-pero no encontraron nada ilegal poh Si lo encontraron y por eso más de 20 denuncias SI ERAN CONSTITUTIVAS DE DELITOS, el tema era el webeo práctico de convertir eso en una denuncia y encontrar a los culpables. Además, aunque más del 80% de las denuncias no eran constitutivas, tal cual señalaron abogados en ese momento, le hubieran jugado igual en contra al muerto, porque denotaban una conducta sistemática, lo cual hubiera sido un agravante. Todo eso se podría haber hecho si las condenas y las multas hubieran compensado el tremendísimo cacho de sacar adelante la enorme cantidad de denuncias presentadas, pero no era así. Poner a tanta gente a webear, por años para reunir toda la información, para luego tener que presentar una denuncia consistente y que prosperara (que fue lo que la ABOFEM culiada estúpida nunca hizo) no valía la pena. Todo eso se puede hacer y se ha hecho para otros casos, pero cuando los beneficios son menores que la inversión el sistema judicial prefiere no hacerse problemas. Más cuando el principal responsable estaba muerto y aún más cuando el sitio estaba cerrado. Para el sistema judicial chileno, la weá es bien simple: Muerto el Perro, se acaba la rabia.

>>566991 Callate un rato ahueonao

>>567004 >le hablan del caso Nido >pero el sitio El SITIO es el Nido. Lamuel no era el destinatario de las denuncias, fue, literalmente EL SITIO. Y las investigaciones no fueron suspendidas por ninguna muerte. Continuaron y confirmaron que NO hubo ilícitos. Y como no los hubo, crearon la mierda esa de la Ley Pack, para que posteriormente a su dictación fuese delito difundir fotos que las maracas vendían, mentiroso concha de tu madre.