>>569749 NO, NO, NO, NO EH QUE ER KE NAA ASE NAA TEME NO APLICA AHÍ POS, NOOOOOOOOOO

Las hueás que aprueban kek, mejor revisar las cuentas de los acusados por corrupción ¿O eso es muy zurdo?

>>569771 Los fiscales siempre han podido hacerlo y no hay nada que los bancos puedan hacer para impedirlo. Es solo cosa de voluntad.

>>569772 Es el juez el que webea

>el que nada hace nada teme tipica (((falacia logica)))

>>569749 Callao comunista narco-leninista-marxista, quieres empobrecer a Chile? Ándate a Venezuela o a Cuba.

>>569786 Mejora la calidad del bait.

>>569772 >los fiscales siempre han podido hacerlo Falso, tienen que pedirlo y solo con una excepcional orden judicial que tarda meses se puede. Acá no necesitas eso para revisar una mochila, lo que contraviene al derecho de propiedad. Así que ahora que eso se puede revisar, que también se levante el secreto bancario para ver inmediatamente si alguien comete un ilícito penal, sin necesidad de esperar a que un fiscal se demore meses en pedirle a un juez penal. Total, si el narco nada hizo, nada teme. Persecución penal de delitos > "muh priasidá bancaria" del narco.

>>569846 Los jueces pueden levantar el "secreto bancario", que sean JUECES CORRUPTOS y estén coartados con los narcos y políticos para que se lleven su platita a un paraíso fiscal es otra cosa.

Nos van a llenar de cámaras FROG conchetumare.

>>569772 >>569869 Pueden levantarlo, ese no es el problema, lo que pasa es que actualmente es una medida reactiva y por eso es tan lento. Además, con tanto juez corrupto se filtran investigaciones haciendo que el sistema funcione aún más mal. Recordatorio que solo la narco derecha está en contra de actualizar el levantamiento del secreto bancario.

>>569869 >los jueces pueden Solo fundadamente cuando hay antecedentes suficientes. Si no los hay, están IMPOSIBILITADOS POR LEY de ordenar el secreto bancario, o cometen DELITO DE PREVARICACIÓN. El levante del Secreto Bancario está al mismo nivel que el porte de armas libre. Es excepcional. Pero revisar las mochilas, no. Cualquier hueón que diga un director o sostenedor puede hacerlo. Ahora hasta los profes tienen más poder para vulnerar tu propiedad privada que un juez para revisar a un narco.

>>569871 Jajié

>>569873 ¿Y esos funcionarios estatales que tendrán acceso a las cuentas de todos por igual no se podrán corromper como los jueces? Al final todo se reduce a si uno desconfía más de un sistema en que falta transparentar o uno en que los datos se filtran de sobra. Yo creo que esto solo se presta para que los secuestros extorsivos se vuelvan incluso más comunes de lo que se han vuelto en los últimos 10 años.

Que bueno que ya no voy al colegio ugh

>>569883 >ese salto gigantesco al conectar la fiscalización bancaria con los secuestros Tremendo exagerado y deshonesto, esto se ha discutido varias veces en las cámaras e incluso aquí en bandada.club ®: Asumes erróneamente que el acceso administrativo es una lista pública, casi un excel abierto para todos, sin entender que todo acceso de un funcionario del SII/UAF deja una huella digital rastreable. Si un funcionario estatal llegara a revisar una cuenta sin un caso asignado el sistema lo delata al instante y es muchísimo más fácil auditar un log informático que probar que un juez corrupto filtró información en secreto. Irónicamente defender que el levantamiento de cuentas siga siendo un proceso lento y burocrático beneficia directamente a las bandas de crimen organizado que tanto te asustan, porque les das el tiempo suficiente para lavar el dinero de sus delitos antes de que las autoridades reaccionen.

>>569887 Ah, ya, confiemos nomás, suena tremendamente invulnerable lo que me acabas de describir.

>>569887 >>569887 >con auditoría nos salvamos Tremendo aweonao, se sacrifica al peón nomás y se le da la información al narco para que extorsione. Te falta calle

>>569890 >suena tremendamente invulnerable Al contrario, pones más capas de seguridad a la información que la actual. >>569891 👍

>>569890 En verdad siempre se ha trabajado así en los sistemas, sea un ERP o CRM. Por ejemplo en un ERP los usuarios de cada área tienen roles/perfiles para realizar solo las acciones que están delimitadas a su rol. También hay usuarios con más permisos que son para resolucionar algún problema y son de otra área, pero estos mismos si llegan a editar algún flujo en una orden de compra o similar. Esa acción levanta una alerta o se verá después en auditoría. Pero en sí, si lo llegan a ver en auditoría el callampazo llega a varios. Si levanta alerta a tiempo mitiga el callampazo y son menos los que se llevan el reto o literal los echan.