>>573262 A Argentina a culiarme a todas las choro rosaos viudas.

me uno a atacar a argentina, para violar choros rosaos a fierro pelao

>>573266 Lo mismo, puro afp y cuando lleguemos a B.A nos robamos las copas del mundo como trofeos de guerra, destruimos su cementerios y estadios de futbol, y nos vamos de vuelta a celebrar con nuestras esclavas Argentinas, nunca se recuperarán de esa jojojo bkn bkn bkn Genocidio ahi vieneee

>>573269 Jajeo con el delirio de este guatón, serías el primero en morir.

no haria nada, esperaria la paz, jamás me iria a la guerra por un país que no existira como tal en un par de años y es lo más estupido irse a la guerra con un país que siempre sera vecino

>>573271 No se trata de lo que tu quieras bandido. El gobierno te mandará a la trituradora de carne quieras o no. He ahí el dilema. A qué país escapas?

>>573269 no soy tan delirante, con violarme una o dos choro rosao muero feliz

>>573276 el país es manejado por élites, de verdad crees que los políticos chilenos con su mentalidad (todo el arco) harian una guerra donde se enlisten civiles? primero no tenemos un presupuesto, no tenemos gente entrenada y la mentalidad de los políticos es literalmente un meme, no existe profundidad y proyección, basta ver como es la guerra de ucrania para darse cuenta que 3 billones de dólares no es nada, para que decir la mentalidad argentina, no ocurrira nada; como dije es la mayor estupidez ir a la guerra con un país que siempre sera el vecino e importante para la ruta bioceanica para conectar brasil y paraguay y ya tengo pensado irme del país, probablemente a europa, usa o algun país de asia en los países que hay guerra la vida no vale nada, un muerto más o muerto menos da igual, en la urs murieron miles de weones en hordas y dio igual, en birmania mueren miles de weones e igual aca agarran un criminal de toda la vida y casi ningun político le daria pena de muerte, en los lugares donde se da la guerra lo matan y siguen con su vida

>>573278 >harian una guerra donde se enlisten civiles Ya ocurrió en la guerra del pacifico, así que se me ocurre que puede ocurrir otra vez. >no tenemos gente entrenada Esa wea da lo mismo, el entrenamiento puede durar 2-3 meses para los civiles que van a la trituradora.

>>573278 Claramente no seré un experto en geopolítica, pero estos movimientos del Estado Argentino han sido frecuentes a lo largo de los años y ahora Kast les está entregando en bandeja de plata Magallanes y arruinando los lazos que teníamos con el Reino Unido, respaldando weas que no aportan en NADA a los intereses de Chile (no hay un sólo beneficio en sancionar como si fueramos la primera potencia del mundo a Malvinas ni entregar mensajes de apoyo a Argentina). Las élites están molestas con Kast, pero eso no ha evitado guerras en el pasado.

>>573262 >>573276 >gobierno colipato que se bajó los pantalones 4 veces >"guerra" El ahueonao.

>>573283 Sí? que terrenos a entregado Kast? porque el ultimo que entrego sin pedir nada a cambio ni presionar fue Aylwin y despues Bachelet al entregar toda la zona martima de Arica, para que decir Boric que le importo una mierda que incluso dejo construir los paneles el muy imbecil pese a las advertencias de la Armada, los lazos siguen porque nada a cambiado con UK, desde el regreso a la democracia que apoyamos a Argentina con Malvinas, los intereses de Chile para la élite de la cancilleria es ambiguedad y no hacer nada, ser solo reactivos como siempre, no se han anunciado sanciones, salvo la interpretación que hizo un ministro argentino que nadie aca vino a confirmar; la élite de Cancilleria o más bien la plutocracia heredada igual que la oficialidad del Ejército y Armada siempre ha sido pusilanime y demagogica, aparte de mediocre, por eso permitieron una dictadura unipersonal por 17 años. En un país sin futuro y mediocre como este, solo el comercio e integración es mejor que la guerra por un peladero con ovejas, terratenientes y viejos que apenas saben leer por el sistema que existe, no vale la pena ir a la guerra por un país que jamas fue y sera, con 80% de sobrepeso, 70% de niños que nacen sin una familia establecida, 50% de nacimientos de extranjeros con otra cultura en regiones, con una tasa de natalidad más baja que Japón, con gente que apena sabe leer y comprender, en fin, un país condenado al fracaso, sin cultura, sin historia propia y sin identidad.

¿Y por qué, eventualmente, contra UK? Aunque haya declaraciones a favor de Arg por las Malvinas, no hemos tenido roce diplomático alguno con UK. Nuestra posición, respecto a Malvinas, a UK le debe importar poco y nada, porque el caso de una 2da guerra entre UK y Arg, es muy poco probable. Luego, me imagino que aunque ocurriese tal guerra, Chile no participaría de la guerra, al menos no a favor de Arg y eso no nos haría "inconsecuentes". Y a nivel de inteligencia militar, la indiferencia de los británicos respecto del apoyo chileno a Malvinas, tal vez, se deba a que en los altos mandos de las FFAA de UK y Chile, hay un acuerdo implícito de apoyo de ser necesario (cosa que ya es improbable dado el estado de las FFAA argentinas). Y Chile tiene una excusa perfecta para ello, hay un montón de chilenos allá, tal vez hasta con el beneplácito de las autoridades británicas. >>573290 >el muy imbecil pese a las advertencias de la Armada ¿Qué pasó ahí? >Armada siempre ha sido pusilanime y demagogica, aparte de mediocre, por eso permitieron una dictadura unipersonal por 17 años. Pero ¿no fue desde la Armada que nacieron las primeras intenciones de golpe o los primeros que confirmaron participación? Pinochet fue reacio, al menos en un comienzo. De todos modos, la pasividad de la Armada creo que no es comparable con la del Ejército. E, históricamentre, al menos hasta hace algunas décadas atrás (y según entiendo, hasta la actualidad), la Armada ha mantenido estrechas relaciones con la Armada de UK. Debe ser la rama con mayor cercanía con los británicos y los más indiferentes con los argentinos. >solo el comercio e integración es mejor que la guerra por un peladero con ovejas, terratenientes y viejos Está el tema antártico. Y creo que habrá que tomar una posición firme y comprometida a favor de Arg o UK. Las Malvinas deben ser uno de los mayores argumentos de UK para sostener su pretensión territorial antártica, que se superpone totalmente a la de Arg y parcialmente a la de Chile. Tal vez no ahora, pero cerca del 2050, será decisivo para la pretensión antártica chilena, apoyar con todo a Arg para eliminar ese argumento de cercanía territorial de UK a la Antártica para eliminar la superposición de la pretensión de UK sobre la de Chile, o bien, apoyar a UK con todo en Malvinas y aceptar pasivamente estas escaramuzas con Arg, entrar en conflicto y obtener ese peladero patagónico argentino para quitarles el argumento de cercanía territorial a la Antártica y repartirnos solo con UK, el territorio antártico en disputa.

>>573262 Brasil, España, Portugal, Italia, Bélgica o Rumania.

>>573278 ¿Tu cachai que no serían nuestras élites las que quieren la guerra sino que vienen unos culiaos mucho más poderosos que nos van a obligar a querer guerra?

>>573290 >a