>reembolsar sus chupadas de pico con Israel Quiero a los críticos de los chinos en este hilo criticando abiertamente a Trump, o son unos inconsecuentes hijos de perra.

>>574520 ¿O sea que tú no eres crítico de los chinos? ¿Y más encima lo propones dicotómicamente como si criticar a los chinos fuera de un bando alineado con los judíos? Qué onda esa cabecita.

A puesto que su plan es algo así como >les cobraré a todos para que vean lo que provoca Irán, Irán me obliga a cobrarles >después todos estarán tan enojados contra Irán que se unirán en una ofensiva global contra ellos, así EEUU se ahorra tropas, soy un genio militar

Deberiamos hacerlo, por no sumarnos en la guerra contra el regimen irani

>>574527 Es el simio dicotomico que no cree que el whataboutism sea una falacia argumentativa (lo es).

>hilo de Trump <no y lo chino 🤭

>>574527 >o sea que [cosa que nadie ha dicho en este IB] Mongólico. >procede a no criticar a Trump ni una sola vez Inconsecuente concha de tu madre.

>>574575 Es el simio dicotómico que solo pyede criticar a los chinos y se baja los pantalones con Trump cuando él viola nuestros tratados internacionales a día de hoy.

>>574527 >¿o sea que tú no eres crítico de los chinos? No dice eso en el post. >¿y más encima lo propones dicotómicamente como si criticar a los chinos fuera de un bando alineado con los judíos? Y por qué chucha le diste la razón siendo biológicamente incapaz de criticar a Trump en el hilo de Trump, dicotómico reculiao.

>>574575 >>574576 >>574614 En lenguaje existe lo explícito y lo implícito. Si habla de los críticos de los chinos como terceros es porque no se incluye entre ellos. Además, lo dicotómico está en pensar que solo se puede estar contra ambas potencias o a favor en igual medida para ser consecuente, como si no hubieran matices.

>>574646 >en lenguaje existe lo explícito y lo implícito Sí, quedó implícita tu incapacidad biológica de criticar a Trump en un hilo de Trump y en vez de eso hablar de los chinos.

>>574646 >lo dicotómico está en pensar que solo se puede estar contra ambas potencias o a favor en igual medida para ser consecuente, como si no hubieran matices Y tú eres un ejemplo de esa dicotomía. Nula crítica a Trump en su literal hilo donde nos quiere hacer pagar por una guerra en la que nada tenemos que ver, bolsa de hueas incoherente.

>>574649 Porque a mí en lo personal me pareció más interesante resaltar lo que no me gustó de la primera respuesta. Que yo no lo critique explícitamente no implica necesariamente que apoye a los judíos, esa es lógica viciada.

>>574703 >me pareció más interesante hablar de chinos mágicos en vez de Trump violando los tratados internacionales con mi patria Lógica violada y dicotómica de alguien biológicamente incapaz de criticar al judío inmundo de Drumf.

>>574646 >lo dicotómico está en pensar que solo se puede estar contra ambas potencias o a favor en igual medida para ser consecuente, como si no hubieran matices Demuestra lo contrario criticando a Trump. Protip: no puedes. Yo hice este hilo >>>/tech/20144 abiertamente criticando a los chinos infelices y su basura espía. Por lo que mis críticas son siempre a ambos bandos.

>>574709 Esto

>>574709 Te estaría dando la razón, 98%.

>>574785 No, si critica a ambos, estaría dejando de mentiroso a la primera respuesta. Si se niega a criticar a Trump al responderle a una persona que ya demostró que critica a ambos chinos y anglojudíos, sí estaría probando que es un dicotómico.

>>574709 Y... salió arrancando. Defonitivamente los "solo critico a los chinos" son los más dicotómicos del foro. Mientras que los que criticamos a Teump, también demostramos criticar la basura china espía.

>>574823 No entendiste que eso igual puede ser dicotómico si ves la consecuencia solo en el binario de criticar o no a ambas potencias "por igual", como si no hubieran matices que a la larga igual harían preferible a una sobre la otra como hegemón, o como si no fueran criticables por cosas distintas en distinta medida. Filo, pero es como el que baila pasa. No son quiénes para pedirme credenciales de patriotismo o antisemitismo y esa ridiculez de decir "mira bro, esto puse en otro hilo para que veas que soy consecuente, te juro que soy yo" suena muy aweonaa, una por el "te juro que soy yo" y por el antagonizar tanto a alguien que también demuestra criticar a los chinos, y ni siquiera a pito de nada sino que en respuesta al primer barra brava de arriba. >>574824 >no pasar pegado 24/7 respondiéndole a weones es arrancar >Defonitivamente los "solo critico a los chinos" son los más dicotómicos del foro Es que ahí sonaste como simio barra brava po, ¿cómo te puede constar en un foro anónimo que criticar a uno necesariamente implica una defensa al otro? >Mientras que los que criticamos a Teump, también demostramos criticar la basura china espía. ¿Y cómo nos va a constar algo como eso? Ridículo, nada más que decir.

>hilo de Trump <no y lo chino <no pero eres dicotómico 🤭

>reducir todo el planeta, todas las naciones, todos los matices, todas las posibilidades y todas las variantes a sólo 2 factores no es dicotomía si haces comentarios sobre esos 2 factores Esa es la definición textual de dicotomía: https://dle.rae.es/dicotom%C3%ADa