Falta un terremoto ojalá sea en la zona austral por ahora son los únicos que la han sacado barata Chile se inundó de Arica a la Araucania con literales diluvios de pocas horas o días pero con agua nunca antes vista. En la zona austral no ha pasado mucho les falta un terremoto 9.

Se nos viene el manzo terremoto ctmre ahhhh

>>578769 Mágicamente ya no se queman camiones en el sur.

Que no se active la falla de San Ramón.

¿Y cuál sería esa supuesta normalidad? ¿Justo el clima que experimentaste en tu infancia?

>>578799 Tengo 32 años he vivido toda mi vida en RM y jamás había visto tanta lluvia a nivel nacional hasta ahora.

Ojalá que siga granizando sin parar hasta el 19 de octubre.

>>578787 Lluvia ✅ Granizo ✅ Inundaciones ✅ Aludes ✅ Truenos, rayos y relampagos ✅ Tornado ✅ Terremoto ❓ Tsunami ❓ Erupción ❓ Incendios ❓ Estamos a 4 kakatastrofes de romper el record del mes más infernal de la historia

>>578806 Andate de mi país, carimono

>>578809 Ya tuvimos incendios a inicios del 2026, aun pueden haber más cuando inicie el verano. Terremoto y tsunami generalmente vienen de la mano. Y una erupción, pues depende de qué tipo de erupción. Si fuera algo tipo lo que pasó en Chaitén, habría que añadirlo.

>>578799 Nunca antes en la historia de Santiago había habido un tornado.

>>578812 Pero yo me refiero a que ocurran este mes

>>578799 Tremendo retrasado mental.

>>578806 ¿Y 32 años es suficiente para decir que el clima, que es una de los fenómenos medibles más multifactoriales que existe, tiene márgenes de "normalidad" hacia los que debería tender necesariamente? >>578814 https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/region-metropolitana/2026/10/14/no-fue-el-primero-el-registro-historico-que-confirma-que-ya-hubo-otro-tornado-en-santiago.shtml >>578818 Tremendo conformismo social.

>>578848 >es normal que hayan tornados en Chile bro, mira, acá hay un registro de uno (1) de hace 138 años, cuando no tenían los instrumentos para medirlos y que además no fueron en primavera como este, pero mira, es normal Tremendo retrasado mental.

Atte. Nadie, nunca.

>>578851 >parafraseo Buena trampa argumentativa, indígena

>>578848 que tremendo aweonao

>>578851 Qué honestidad intelectual. >>578866 Qué buena ortografía y argumentación.

>>578870 ¿Dónde está la mentira? Estas usando un (1) registro de hace 138 años como argumento para tildar como "normal" algo anormal, retrasado cara de raja.

>>578871 La mentira es que nunca hablé de normalidad, le respondí a alguien arriba que hablaba de esto como si fuera absolutamente inédito. Si no lo entiendes es porque no le seguiste el hilo a la discusión, así que elige ¿prefieres quedar de 98% o de mentiroso?

>>578875 Autista de mierda

>>578884 Indio de mierda.

>>578848 >¿Y 32 años es suficiente para decir que el clima, que es una de los fenómenos medibles más multifactoriales que existe, tiene márgenes de "normalidad" hacia los que debería tender necesariamente? Sí, porque las estaciones tienen patrones, y este tornado está totalmente fuera de la norma, se necesitan condiciones específicas para que ocurran. >>578875 >hablaba de esto como si fuera absolutamente inédito Porque lo es, y un registro de hace 138 años no es prueba de que no lo sea, más considerando que es un registro de alguien que no lo midió con herramientas fidedignas y en primavera, facho culiao deshonesto.

>>578875 >nunca hablé de normalidad >>578848 >32 años es suficiente para decir que el clima tiene márgenes de "normalidad" hacia los que debería tender necesariamente O no sabes plantear tus ideas o eres un deshonesto hijo de perra.

>>579007 Es casi como si le estuviera respondiendo a más de una persona con más de un hilo de ideas. Uno dice que no pasó nunca lo del tornado y le muestro que sí ha pasado. Al que dice que no es normal que hayan cambios le cuestiono la forma de medirlo desde su limitada experiencia vital. Al del tornado no le hablé de normalidad, sino de que no es inédito. Al del cambio le dije que es lo más normal del mundo que el clima cambie. >>579006 Las estaciones tienen patrones, sí, pero los cambios a lo largo de grandes periodos de tiempo con tendencias cambiantes a unos fenómemos y a otros también son medibles y demuestran que 32 años es muy poco para decir cómo "debiese ser" el clima. >más considerando que es un registro de alguien que no lo midió con herramientas fidedignas y en primavera Claro que vas a estar en lo cierto si puedes mover el arco a tu antojo de esa forma. Es todo muy simple, nadie niega que el clima esté "cambiando", lo que está abierto al debate es qué tanta influencia podría tener la contaminación humana, por qué poner el énfasis en el CO2 y por qué habría que frenar el desarrollo industrial e incluso la producción agrícola de paises como el nuestro cuando paises como China no harán nada para reducir sus emisiones. Nadie anda asegurando que el clima va a volver a la "normalidad" como la caricatura de OP porque eso no se puede asegurar, así como tiene harto de pseudociencia declarar que hay un clima normal o ideal hacia el cual deberíamos tender y que justo los pasos para volver a él son convenientes para ciertos grupos.

>>579011 >32 años es muy poco para decir cómo "debiese ser" el clima Los patrones de las estaciones llevan décadas siendo similares, el colgarse del ejemplo de los 32 años es un argumento bastante burdo, de todas maneras Chile no es un país de tornados. >Claro que vas a estar en lo cierto si puedes mover el arco a tu antojo de esa forma No es mover el arco, han habido otros casos de confusiones y es justamente porque no existían las herramientas para medirlos correctamente. >lo que está abierto al debate es qué tanta influencia podría tener la contaminación humana En la comunidad científica no hay debate, es un hecho que el aumento del CO2 ha afectado el clima, que seas un "terraplanista" y no quieras aceptarlo ese es otro cuento. >así como tiene harto de pseudociencia declarar que hay un clima normal o ideal hacia el cual deberíamos tender Totalmente equivocado.

El que tenga ojos para ver, que vea...

>>579017 >En la comunidad científica no hay debate ¿Lo dices por ignorancia o deshonestidad?

>>579054 ¿? El debate sobre si es un "ciclo natural" o "culpa del hombre" se cerró hace más de dos décadas, ignorante de mierda.

>>579017 >Los patrones de las estaciones llevan décadas siendo similares https://climatologia.meteochile.gob.cl/publicaciones/reporteEvolucionClima/reporteEvolucionClima2024.pdf