>>13839
antes no sabía esa wea de que habían ligas de hombres/mujeres en el ajedrez, pero claro tenía sentido si piensas que todo el resto de deportes de ingenio también tienen hasta no se el lol tiene diferenciado.
Entonces al final tienes que los hombres son mejores en todo. Y de eso me puse a pensar, puede que al final sea que los hombres evolutivamente tienden a dar más el máximo de sus capacidades que las mujeres, y por eso siempre ganamos en todo, y para mí tiene sentido porque las mujeres evolutivamente nunca han tenido que ir al extremo de nuestras capacidades como nosotros, en el promedio; los hombres cazaban, hacían la guerra, filosofaban, en el promedio.
Porque obvio eso no implica que una mujer pueda ser mejor que un hombre, pero cuando se habla de estas cosas no hablamos del promedio sino que de la gente que va a darlo todo, a dar "el extra" como decía el curado, porque obvio la campeona mundial de carreras nos vuela la raja a todos nosotros, pero en el rango de los expertos ninguna mujer, en la historia, puede superar al máximo de los hombres.
Y eso es el punto porque en la vida cotidiana con choroyes(as) promedio eso da lo mismo, pero los competitivos profesionales van a su máxima y ahí ganan los hombres nomás.
Si el nado sincronizado de hombres fuese deporte olímpico con historia, los hombres ganarían en todo lo que es el apartado técnico, al igual que pasa con la