En todo caso, 180 lucas todos los meses por 18 años para que la luchona que te demando se lo gaste en uñas y suchi suena doloroso.

Ser tula loca tiene un precio.

>>713 Siempre jajeo con estos argumentazos INCEL.

>>714 incel > papito corazón

>tener hijos La wea in vesil.

>>716 >no me la puedo con un cabro chico eso leímos todos

>>716 Suerte pidiéndole a un hermano o sobrinos que te limpien cuando estés todo cagado.

>tener 3 hijos con chutas distintas >arranca_compadre <nunca me han demandado en 15 años Jujuju yo ahora hago mi vida de lo mejor, me sigo culeqndo chutitas y les da lo mismo que sea papá porque saben que no me hago cargo y que por lo tanto no serán un estorbo para nuestra relación, la mayoría de las veces ni se enteran de que soy papá, kek.

>>719 Es bueno ese hentai.

>>719 <cree que son de él

>>718 El memito boomer de "tengo hijos para que me cuiden cuando sea viejo y me ande haciendo caca". Que lo cuiden significa: >lo tiran a un asilo >no lo van a ver nunca Kek. >>717 Literalmente para qué? No hay razones en esta época. Todo país desarrollado se está yendo a la mierda porque no hay razones de traer crías al mundo con todo lo que cuesta mantener una familia, menos tener una casa propia para tal.

>>722 >lo tiran a un asilo >no lo van a ver nunca esto, tener hijos no garantiza nada, pero les da una esperanza a los normalitos... apuestan a que las crías les van a subsidiar la vida cuando estén inútiles... apuestan a que serán buenos progenitores, apuestan a que van a ganar lo suficiente toda la vida, apuestan a que aun con todos los cuidados las crías no les darán el pago de chile, apuestan que todo su esfuerzo será retribuido, cuando en verdad formar BIEN a la cría que trajiste al mundo es simplemente cumplir con tu deber y es entero aweonao andar esperando genuinamente una retribución por ello. Es como creer que por ser buen esposo estás blindado de que te caguen. Si tú haces el bien al entorno, es porque tú quieres no más, y esperar que el entorno "te devuelva el bien hecho" es imbécil. >>719 >les da lo mismo que sea papá siendo lo plasta que eres, debo concederte que con eso de ser papá corazón, filtras de inmediato a tus parejas sexuales. digo, las que quieran seguir a tu lado, lo harán sabiendo la basura que eres y no esperando ningún milagro.

>>711 yo no, es super fácil usar preservativo religiosamente aún si la chuta te dice que "toma pastillas". Si yo no estoy ahí como gendarme fiscalizando que se la tome todos los días a la misma hora sin importar absolutamente nada, ni cagando confío. En ese caso, si la chuta quiere que deje de usar preservativo, mínimo que me permita fiscalizarle sicopáticamente la ingesta de las pastillas por un mes antes de eliminar el condón. para que se conserve el condón fuera de la ecuación, mi supervigilancia de la pastilla y sus ciclos al calendario debe continuar. y si no le gusta, entonces forrito no más. y si no quiere ni supervigilancia ni forrito, chao. ¿tanto les cuesta? o acaso son unos simios conchatumares inhabilitados de rayarle la cancha a una chuta por temor a quedar sin compañía ni cacha? Diferente es cuando en contexto de un proyecto de vida en común se separan porque las cosas salen mal.... y salen tan mal que en vez de arreglar civilizadamente la parentalidad, tienen que judicializar la weá. eso sí es una pena.

>>730 La familia es una idea de derecha en la que subyace el objetivo de mantener bienes apropiados (herencias, expansión, poder, etc.) protegiéndose internamente ante el exterior. Por esto, no tiene sentido promover la familia en personas pobres o en tiempos críticos como el de hoy día donde cuesta mucho surgir y los jóvenes tienen que andarse buscando excusas éticas de tildes anarquistas porque la verdad es que no pueden llegar a tener y mantener cosas por lo precario de los sueldos. Lo que pasa es que hasta la familia es solamente para la gente de plata. El problema de esta realidad es lo que vemos ahora: se pegan un polvo, nace le bendición, y por fuerza mayor o los dejan botados o les dan a entender que no les pueden dar ni cosas ni cultura, entonces lo que ves es una persona que tuvo que crecer arreglándoselas con sustitutos de familias en mafias de delincuentes o tribus urbanas, apareciendo en la tele que cuando un pendejo de 13 años es detenido por andar metido en un portonazo, éste, asustado por la adrenalina, les jura lealtad hasta la muerte a quienes trata (y como indolentemente dice a todo el mundo) de "hermanos", sus compañeros de armas y droga, vicios para evadir la presión social justamente de tener cosas y familia (¿qué salen en esos videos de reguetoneros?: ostentación brutal de cosas, armas y muchedumbres).

>>730 >es entero aweonao andar esperando genuinamente una retribución por ello No es "entero aweonao" porque no se trata de esperar retribución. Se trata de que cuando te andes cagando solo, no ocurra que te tenga que cuidar un hermano, porque éste dirá "no es mi deber, es deber de sus hijos". Y si alguien te tiene pagar un asilo, no son otros que tus hijos. La retribución no es por una voluntad que, sí es cierto que podría no llegar, eso te lo concedo, sino que es porque nadie más tiene el deber de cuidarte. Este es un vacío político en el fondo. Porque sí es cierto que la paternidad es un deber y el amor recíproco es secundario y por lo tanto está amparado legalmente, por ejemplo en la pensión, en el posnatal, etc. Pero no hay un deber que se afirme legalmente del hecho de que NADIE TIENE EL DEBER de cuidarte cuando estás viejo y, por ende, cae, porque hay un vacío en esto donde nada en el Estado de garantiza una vejez digna, en los hijos porque son en el fondo los últimos a quien llega ese cacho. No es un deber de ellos, sino que les llega ese cacho porque nadie más tiene el deber de hacerlo. Cuando a un viejo no lo cuida nadie, pasa a indigente y solo tiene un par de programas y unos albergues pero el temas de las listas de espera con la salud, lo mandan a la chucha, por no decir una muerte lenta.

>>733 Tu estai como pa ser jefe nacional del senama

>>722 >>730 >>732 lo que dice el último choroy tiene algo de sentido. Pero se entiende que la construcción de la familia sigue siendo un pilar fundamental en el crecimiento de ese nucleo si los progenitores efectivamente son buenos. Como dice el resto, pasa que en un porcentaje importante, que... resulta que no son buenas personas, o simplemente no sirven como figuras de autoridad o de respeto, ni actúan como tales, ni proyectan eso, ni lo promueven. Eso lo sabemos, está lleno de gente que sabemos que son malos progenitores, son tondos, no tienen habilidades comunicacionales, no son figuras de nada para los hijos, etc. si estás del otro lado por muy pobre que seas, si representas una figura positiva entonces tener familia sí que te va a servir porque es bastante seguro que tus progenitores sí resulte que sean buenas personas y que sí tengan un sentido mínimo de responsabilidad de, vamos a decirle "responsabilidad familiar" en el sentido de entender esa cooperación mutua con tus parientes directos. Es triste que no pase en varias familias, pero es lo que hay, hay gente que simplemente no sirve ni tiene cuero para eso. Tampoco es que sean cosas complicadas, pero considerando lo disfuncional que sale la gente hoy en día y en cantidades, no es raro ver que hay familias donde no se po', los hermanos pasan peleados, los hermanos que es una unidad básica social, imagina lo cagado que debes estar y tus progenitores para que en tu nucleo familiar ni siquiera se haya logrado crear una conexión al menos por conveniencia con tus propios hermanos. Imagina esos weones haciendo amigos, imagínalos teniendo pareja, o considerando tener hijos, si ni siquiera pudieron hacer bien el tutorial, la primera misión del juego, en modo fácil, porque está ahí, quieres tener un contacto fijo permamente para siempre alguien en el que puedes confiar y cooperar mutuamente para el beneficio de ambos? está literalmente al lado tuyo creciendo contigo, imagina que tu entorno familiar falle en que crees ese vínculo. Para el resto de familias funcionales la wea es pura ganancia. En mi caso mi padre sí se lleva mal con una hermana, pero no tenemos "capital" en común o beneficios establecidos, pero yo con mi hermano nunca hemos peleado más que por tonteras de niños cuando niños, ambos sabemos como proceder cuando las propiedades se dividan, una para cada uno y entre eso armamos una propiedad decente, y ambos nos apoyamos, si le pido plata siempre me da y si a el le faltase en el futuro sabe que le voy a dar igual, y no andamos pidiendo la plata de vuelta porque somos hermanos, osea, a menos que sea una cantidad decente, los hermanos se van a ayudar hasta que mueran prestarse plata es nada. Si uno tiene un trabajo decente y el otro no, pueden irse a vivir a una propiedad diferente y arrendar las existentes, y hacer crecer todo, o pasarse contactos, la forma más fácil de hacer crecer el capital familiar cuando eres una familia funcional donde todos buscan ser mejores personas e independizarse sanamante.

>>733 y como dices ese es el punto, que las familias se arman, en el mejor escenario, para cumplir esa función de sostén entre el grupo que la conforma, porque viendolo desde la arista política que decías, es deber del estado cuidar de todas las personas en su estado individual? podemos decir que sí, pero esa wea simplemetne significa lo mismo que la familia en un plano más "afuera": el estado es una construcción de los pueblos para que entre ellos mismos velen por el bienestar de ellos, el estado preocupándose por tí es todos poniendose de acuerdo en poner gente que haga eso, que es exactamente la misma función de una familia: un grupo de gente que decide formar un lazo a través de la descendencia para asegurar el bienestar del grupo, de la forma más primigenia es simplemente tirar más gente al mundo para la supervivencia de la especie, pero armar la entidad "familia" es presicamente para la estabilidad del conjunto que la forma. Si tuvieras que ponerlo en una escala, el estado sí, se preocupa de tu bienestar, pero la familia es la forma modo fácil de asegurar un estado base de; interacción interpesonal, estabilidad económica, seguridad, alimentación, supervivencia (porque los padres te cuidan y no sales al mundo como los animales que apenas nacen deben saltar de barrancos a la chucha del mundo y si te mueres bueno fuiste bueno). Es una simple conveniencia que beneficia al grupo y es como decía el modo fácil, porque está ahí mismo y naturalmente está todo dispuesto para formar la cooperación mutua de una. Si no fuese así todos andaríamos como los animales, naciste y bueno sale a pelear, ya te toca altiro, pero convenientemente también tenemos un periodo de desarrollo bastante extendido, es pura conveniencia biológica que fuimos generando. https://www.youtube.com/watch?v=rxGuNJ-nEYg

	Baby Chick Jumps Off Cliff | Life Story | BBC Earth
	BBC Earth
	Views: 48,069,403 - 28/08/2015
	04:16

Obviamente todo sería más fácil si fuesemos como los animales porque los pencas cagarían de una apenas nacen y sólo vivirían los que sirven, los más fuertes, los que se adaptan y los que son pillos.

>>732 Precisamente por la precariedad material es que para los pobres la familia es más necesaria para salir adelante.

>>733 >sino que es porque nadie más tiene el deber de cuidarte. te concedo eso. tener hijos por mera conveniencia operativa es algo que podría aceptar del entorno sin problema. aun cuando no lo quiera para mí. algo que me irrita más que la ctm es cuando hacen las tremendas voleteretas mentales y morales, que tienen hijos por motivos emotivos, trascendentales y que ocho cuartos.... puras pisadas de cola entre sus propias ideas, y por puro evidenciar la falta de verdadero sustento de su dialectica, automaticamente te ven como una aberración que va contra diosito. >>737 >>736 >>735 sabias palabras. aun así creo que en algun punto empezamos a mezclar temas nada que ver: la parentalidad irresponsable con los guaguazos sorpresivos, con la incapacidad de parentar adecuadamente, con el destino en la vejez... te apuesto que casi NADIE de los que traen larvas al mundo lo hacen considerando ninguno de esos aspectos, sino que lo hacen irreflexivamente.

>>737 Esto. Ingenuamente hemos creído que una persona sola es capaz de salir adelante en base a su propio esfuerzo, pero si se trata de esa misma persona en una familia numerosa sería imposible, cuando en realidad es al revés. Esto incluso se ve e nivel político, si tienes muchas familias en un país con muchos jóvenes es mucho más fácil armar presión política, pero mientras menos sean las familias y menos sean los jóvenes les será más difícil armar una resistencia o una oposición real, por eso en países del primer mundo es imposible que exista una revolución o siquiera una oposición real y crítica, no hay gente joven y quedan puros boomers.