>>16681 Es mala. Se iba a llamar "y no pasó nada". Iba a ser una cosa, pero la visión del director se perdió a medio camino cuando Mampato se estrenó antes y ls gracia de "ser la primera película animada chilena", así que tuvieron que meterle a la fuerza que sería "la primera película animada chilena PARA ADULTOS". Eso y que metieron a Coco Legrand que no es bueno siendo actor de voz

>>16682 Gracias por tu respuesta, choroy. Si la única gracia de algo es ser el primero en su tipo, es mala señal. Además deberían haber conocido de 15 mil dibujos. La encontré en Youtube. Debería haberme dado nostalgia, pero sólo me provocó decir que bueno que quedó atrás.

>>16683 Totalmente, anon. Acá hubo un hilo hace uno o dos años. Es, ehh... Llamativa. Definitivamente pudo ser más y se sienten las tijeras en el guión y la propuesta.

>>16683 >Si la única gracia de algo es ser el primero en su tipo, es mala señal Esa es una conducta muy chilena, el hacer algo por calzar en un canon. Dicho de otro modo, hacer una película mala, a la rápida, solo para que tenga que haber una primera película, como si hubiese antes un deber de hacer una película, entonces había que hacerla aunque fuese mala. Y como los chilenos andan desesperados por el qué dirán de la clase alta y del extranjero, hacen cosas para meterse en ese mundo, soslayando la calidad del producto. El nombre de esto es esnobismo o siutiquería. En el mundo del arte es acaso el 90%.

>>16685 >eso es algo muy chileno Mentira. Esa película era la única que tenía esa mierda como gancho y las miles de otras obras audiovisuales jamás se promocionaron con esa mierda.

la recuerdo. me preguntaba porque Coco Legrand había sido elegido para el VA protagónico.