>>16104
Los imperios no caen por culpa del socialismo, en general y sin ninguna excepción, los imperios llegan a un período gerontocrático, incluso eso pasó con la URSS, al final los miembros del partido eran puros viejos y los viejos eran los que mandaban y como tenían tanto poder se negaban a hacer demasiados pactos.
Esto puede parecer algo extraño, pero también tiene que ver con algunas cosas que son palpables en muchas sociedades: el hecho de que la clase dirigente recurra al nepotismo, que recurran al matrimonio entre familiares y los clásicos problemas genéticos que eso termina acarreando, pero además de eso la clase dirigente en el período final de los imperios termina concentrando tanto poder y tanta riqueza que se producen fricciones internas entre la clase dirigente y la riqueza excesiva termina siendo más un obstáculo para el desarrollo social, pero también pasa que la bonanza económica previa a la catástrofe termina generando sectores de la sociedad más fortalecidos, que postulan siempre como futuros cargos dirigentes, esto por ejemplo pasó en el imperio ruso previo a la revolución bolchevique y pasó también en la Francia de Luis XVI, todo este proceso está pasando ahora también, vemos como Estados Unidos está totalmente lleno de viejos en el poder y hemos visto también como en los 80 y 90 se fortalecieron económicamente generando nuevas clases de ricos que aportan su granito de arena a este caos.
En el caso del Imperio Romano se veía todo esto perfectamente, las luchas acá eran dentro del ejército y también dadas las victorias y dado el auge comercial del imperio, antiguas familias se hicieron bastante ricas con las tierras que ganaban, patricios que disfrutaban de su riqueza sin luchar y al final era ya solo el ejército el que iba poniendo y deponiendo emperadores, ni hablar de la "degeneración" de la sociedad de la que siempre se habla, que de nuevo, es algo que ocurre en general dentro de la clase dirigente y los romanos también son ejemplo de eso. Todo esto en el fondo es resultado no del "socialismo" sino de la concentración enorme de riqueza en unas pocas manos que terminan proyectándose en el futuro en esa clase política gerontocratica que termina llevando al imperio a su ruina.
>>16105
Jesús nunca fue revolucionario, tampoco fue un rebelde ni nada de eso. La predica de Jesús tuvo como objetivo unir al pueblo de Dios (pueblo universal) con Dios padre, que es en el fondo el Dios del antiguo testamento, entonces más que rebelde o revolucionario se trató de un conciliador, la rebelión mata a Dios o lo expulsa.