>>834
intento reducir las variables a las que son mejor o más fáciles de medir.
imagina que por dártelas de pulento intentas medir la aceleración del puño de un weón, y luego intenta medir "la masa con la que se dió el golpe". lo mismo con la cabeza, puedes medir su aceleración pero no siempre lograrás medir la efectiva masa que se aceleró. porque ni la cabeza ni el puño se aceleran solitos, sino que arrastran consigo una fracción dificil de estimar de la masa del resto del cuerpo. En el caso de dar un puñetazo, no es la masa sólo del puño ni la masa del todo el cuerpo la que impulsa el golpe, eso depende de la técnica de quien golpea. como esa variable es dificil de estimar y supuse que a op le interesa la gente de a pie, dejé fuera a la gente que hace deportes. Y respecto de la aceleración, nos interesa sólo la de la cabeza, pero al golpeala, parte de la energía hace que se mueva una parte del cuerpo, y anda tú a saber la masa efectivamente desplazada en la aceleración registrada con los instrumentos, pues. en el caso de los choques, cada parte de los maniquies tiene sensores independientes. como eso es aun más dificil de hacer en personas vivas, simplificamos el problema descartando esa variable.
Por lo mismo, es más acuenta medir la fuerza de los puñetazos de tus weones sedentarios de muestra y su peso corporal, porque son variables simples, relevantes y, al menos, proporcionales a la weá que está buscando el OP.
además, el OP ni siquiera definió el daño. Yo plantié que el daño equivale a la aceleración de la cabeza, debido a que es una variable habitual para los maniquies de los choques. pero podría definirse el daño de otra forma diferente, hasta cualitativa.
por eso prefiero, en honor al tiempo, un enfoque estadistico, y si se hubiese tiempo y presupuesto, estocástico.