El Choroy de >>>/ask/57090 lo pierde todo

>Es precisamente en la investigación penal donde aparece una de las paradojas del caso. La creación mediante inteligencia artificial de imágenes de connotación sexual de mujeres adultas, aún cuando se utilicen sus rostros sin consentimiento, no constituye por sí misma un delito bajo la legislación vigente. >la justicia penal todavía debe determinar si aquello que las mujeres descubrieron, denunciaron y describieron como una vulneración puede, además, ser perseguido como un delito. Es decir, lo echaron de su pega, pero todavía hay esperanza de volver argumentando un despido injustificado si fiscalía no encuentra nada legal con que imputarlo.

Nadie le ve el lado positivo. Esas pajitas con IA pudieron haber sido violaciones físicas.

¿Y cómo lo atraparon?

>>570201 >se determinó su responsabilidad como autor de los cargos de acoso y por una grave infracción al principio de probidad y a la dignidad de las funcionarias Da lo mismo si modificar las imágenes no es delito. Una cosa es el sumario administrativo y otra es la responsabilidad penal. >>570212 Lee la hueá.

basao

Una basura de reportaje, pintan al hueón como un psicópata tipo David Beckham y solo era un "chad" que aprendió a usar IAs de porno, LOL. Y las maracas que lo denuncian, o al menos como lo plasma en el reportaje, jugaron al papel de las víctimas que fueron acosadas por el malvado e insistente psicópata, pero se lee entre líneas en los mensajes que expusieron que andaban vueltas locas por el tipo. Lo pillaron de puro hueón y confiado, si hubiera guardado mejor sus cochinadas ahora estaría pajeandose tranquilo en su casa con porno IA o culiando compañeras de pega o a su ex mina.

>>570215 Llegó el hibristofílico.

>>570213 >Lee la hueá. puta el culiao pesao, yo te habría dado la respuesta, maricón sidoso

>>570264 >no puedo leer más de un párrafo

Si fuese tan basado como dicen habria hecho porno AI con las hijas chicas de todos sus colegas de pega con él como protagonista.

>>570198 Tremendo basado. QUisiera ver esa colección. Por otro lado, me hace cuestionar las relaciones de pareja. Suponiendo que sea cierto lo que dijo su ex chuta, de que "le sacó el ipad para hacer un documento con canvas" en vez de lo que parece por todo el reportaje y es que por haber estado mal como pareja ella se lo tomó para revisárselo, me pregunto o bien si ellos estaban mal y cómo que te revisen el celular te puede difamar de tamaña manera; o bien, si estaban bien como pareja, cuánto importa seguir valores abstractos como el no aceptar que tu pareja vea porno, aun si es soft o algo muy grotesco, y no conversarlo en pareja, máxime que ellos son profesionales y algo de raciocinio y diálogo y templanza tendrán para arreglarlo. Mi hipótesis es que estaban mal como pareja y este weón vivía cagándola, ella le revisó el celu con alguna sospecha de este material y lo difundió. Porque no entiendo cómo una pareja con quien tienes confianza e intimidad importante va a preferir dárselas de justiciera con otras minas a las que ni conoce. Me surge la cuestión moral de hasta qué punto la relación de pareja, si hubiesen estado ellos dos bien, contrario a mi hipótesis, pueden tolerarse cosas así. Porque el tipo no era ni pedófilo ni violador, era solo impugnable incluso por memes de acá del tablón del tipo "los monitos con IA tienen derechos".