>>20252
está lleno de alucineques en la insdustria de la IA, en parte porque tienen que inflar caleta las expectativas y el ego está por las nubes en la competencia, es el caldo perfecto para que todos los débiles de mente o cualquiera que empiece a pensar en las implicancias éticas-morales quede flaqueando.
El mismo loco que se salió y andaba haciendo entrevistas ahora dijo textual que la IA no puede hacer nada todavía, pero "está en proceso", ya, en un proceso que todos sabemos, en vez de pensar en las implicancias apocalípticas, podría no ser... pensar de verdad? en las verdaderas implicancias pragmáticas?
Lo que va a pasar si sigue subiendo es que en el algun lado, en algun momento, un sistema de gobierno, una "ideología" se va a perpetuar cibernéticamente, y era, nada más, lo más posible sería en estados totalitarios, por ejemplo en China, pero China es demasiado grande y con muchas personas en el gobierno, no se si el ideal de la perpetuación del modelo sea más grande que el ego y corrupción de los individuos.
Probablemente pase en gobiernos realmente totalitarios como el de Corea del Norte, pero no sabemos el grado de inserción tecnológica que tiene, aunque perfectamente alguna de las corporaciones de IA podria ofrecerse para el "experimento" si implica avanzar en la competencia.
Lo más sensato es pensar que va a ser a nivel micro, en localidades en donde el personal político no sea tan relevante, por ejemplo esos pueblos de europa donde eligen gatos como alcaldes porque todos se conocen y les da lo mismo, en un pueblo un poco más grande podrian poner un agente de IA.
Hace unos meses escuché un tipo hablando de la re-estructuración de la democracia si el desplazamiento de los oficios ocurre fuerte; basicamente el tema de la democracia es una problemática de emisor-mensaje-receptor, existe la democracia porque hay mucha gente, y como todos opinan algo, tomaría MUCHO tiempo en ordenar todo lo que piensa cada persona de su comunidad, entonces, solo algunos los representan, y esos eligen otros representantes, que lo único que hacen es resumir un mensaje, para llevarlo a otro lado y hacer algo con eso. En ese futuro, ya no habrían poderes políticos blandos porque no necesitarias alcaldes, ni gobernadores, ni diputados, solo agentes de IA que recopilen directamente cada idea de cada personaje y las procesen todas de una, la verdadera democracia directa, eliminaria todo el grueso del poder político, y quedaría el poder de quienes logren incorporar primero la wea para perpetuarla, por eso la competencia de IA es tan grande entre occidente y china porque el primero que lo haga perpetuará SU ideal político primero, y el que lo haga primero va a poder tomar las riendas porque ya no se va a perder tiempo en el debate politico arcaico, y de ahí a pensar en cómo tomar el control del otro bando no hay ningun paso extra.
O es tener un eterno gobierno corporativo a manos de la empresa de IA que llegue primero, o del estado a manos del estado que la amarre primero.