Para ser filósofo es bastante mediocre el texto porque se saca conceptos del recto y no da a entender a qué se refiere. La verborrea llega a ser ridícula
>lo bello y lo sublime no son lujos de minorías
Si se refiere al trabajo de Kant entonces debió entender que la estética no es inherente al objeto. ¿Qué busca entonces con este llamado a la nación chilena?
>lo bello y lo sublime no se decretan
Sí, repite el guiño a Kant, y ya no entiende al filósofo sino que se dispara en el pie: si la estética es de facto entonces el pueblo chileno ya tiene varios elementos estéticos que son observables, el problema es que representan un "feismo urbano"(sic) y el caballero quizás preferiría recorrer Santiago con calles más parecidas a Barcelona que a Mendoza.
Es el típico roteo frenteamplista.
Sí, la soya cambió de bando. Ya ni siquiera es chistoso decirlo.